Por Theodore Dalrymple – 26 de setembro de 2019 OLHO NAS NOTÍCIAS – Política e direito
Nesta semana, a Suprema Corte da Grã-Bretanha, em uma decisão unânime, derrubou a suspensão do Parlamento do primeiro-ministro Boris Johnson. De longe, o comentário mais revelador sobre a derrota de Johnson foi o de Guy Verhofstadt, um importante membro belga do Parlamento Europeu, que disse que esperava nunca mais ouvir de nenhum proponente do Brexit que a União Europeia era antidemocrática. Mas é difícil dizer o que é mais notável, a lógica de Verhofstadt ou sua concepção de democracia.
Mesmo que fosse verdade, sem sombra de dúvida, que a prorrogação do recesso do Parlamento por Johnson era ilegal e até antidemocrática, não se seguiria que a UE era democrática e, portanto, justamente imune a qualquer crítica de que é antidemocrática. Se um país é uma ditadura, isso não impede que outro seja uma também.
Mas é sobre a visão um tanto estranha de Verhofstadt do que a democracia significa que os próprios europeus devem se preocupar. A Grã-Bretanha normalmente não é governada pela democracia direta, o que seria quase impossível – mas o próprio Parlamento, por uma imensa maioria de 80%, solicitou voluntariamente um referendo sobre a questão da adesão britânica à UE, entendendo que o governo obedeceria ao resultado. Não seria exagero dizer que, desde então, o mesmo Parlamento que convocou o referendo fez todo o possível para se opor, obstruir, atrasar, diluir ou anular diretamente a implementação do resultado, o que era inesperado. A líder de um grande partido político, os Liberais Democratas, disse que, se um segundo referendo acontecesse, ela só aceitaria o resultado se fosse na direção que ela defende – a de permanecer na UE. Guerra é paz, liberdade é escravidão e democracia liberal é o governo do líder sem oposição.
Com efeito, Verhofstadt ficou do lado dos que se esforçaram bastante e principalmente para derrubar o resultado de uma votação que ninguém pode negar que era democrática enquanto, ao mesmo tempo, tentava se cobrir no manto da democracia. Em outras palavras, a verdadeira democracia é a regra do pensamento correto, e o objetivo de um referendo em qualquer lugar da Europa é – como era sob Napoleão III – fornecer legitimidade para uma decisão já tomada. Em comparação com aqueles que tentaram, e ainda estão tentando, obstruir o Brexit na Grã-Bretanha, o general Augusto Pinochet – o falecido ditador chileno – era um democrata. Quando ele perdeu um plebiscito, ele se afastou. Verhofstadt prefere como democratas aqueles que, assim como os parlamentares britânicos no meio de um impasse político, se recusam a realizar eleições no caso de o eleitor errar novamente na resposta.
Theodore Dalrymple é editor-colaborador do City Journal, Dietrich Weismann Bolsista no Manhattan Institute, e o autor de muitos livros, incluindo Out into the Beautiful World e o recém publicado Grief and Other Stories. Ele é um psiquiatra aposentado que, mais recentemente, trabalhou em um hospital e em uma prisão britânicos no centro de Londres.
Foto de Chris J. Ratcliffe/Getty Images
Copyright (c) 2019 City Journal & Theodore Dalrymple; traduzido para o português por Marcos Pena Jr sob permissão do City Journal. Todos os direitos reservados. Este produto é protegido por direitos autorais e distribuído sob licenças que restringem a cópia, a distribuição e a descompilação.
Copyright (c) 2019 City Journal & Theodore Dalrymple; translated into Portuguese by Marcos Pena Jr under permission of the City Journal. All rights reserved. This product is copyright protected and distributed under licenses that restrict copying, distribution and decompilation.
